Correccion de los errores refractivos

una pena que la gente que realmente puede hacer algo, es decir, científicos e investigadores, no puedan tener los medios que necesitan por los puñeteros recortes. Es una señal ! Es una solución más para quien quiere ver bien y no quiere o no puede operarse, llevar gafas o lentillas convencionales. Esa afirmación es una falacia. Es absolutamente falso que sólo empleemos un % (o simplemente una "menor cantidad", sea el porcentaje que sea) de nuestra capacidad. Esa cerveza la venden en Carrefour de importación, así fresca entra fina. Esa es la interpretación del tipo de Gizmodo, porque la fuente, el vídeo de , no indica NADA al respecto, ni la página de Metafilter que enlaza (y ésta directamente al vídeo), así que el del Gizmodo ha interpretado y ha escrito lo que le ha dado la gana. Eso no quita que una persona con una formación científica a nivel de .º ó .º de BUP sepa que hacer eso no es posible (las leyes de la termodinámica, la gravedad y esas cosas, ya sabes), con lo que se deduce que es una ilusión óptica. Y es raro que una ilusión óptica sea falsa
razón por la que la parte izquierda del arcoiris se ve anaranjada y la derecha azul, mientras que si fuese como dice , se vería al revés el arcoiris. Esa no incluye la palabra conejo, así no se puede llegar a portada!! xD Esas cosas me dijo; ni entonces ni después las he puesto en duda. En aquel tiempo no había cinematógrafos ni fonógrafos; es, sin embargo, inverosímil y hasta increíble que nadie hiciera un experimento con Funes. Lo cierto es que vivimos postergando todo lo postergable; tal vez todos sabemos profundamente que somos inmortales y que tarde o temprano, todo hombre hará todas las cosas y sabrá todo. La voz de Funes, desde la oscuridad, seguía hablando. Me dijo que hacia había discurrido un sistema original de numeración y que en muy pocos días había rebasado el veinticuatro mil. No lo había escrito, porque lo pensado una sola vez ya no podía borrársele.